隋炀帝是不是昏君?隋炀帝的功过分析

发布时间:2017-02-18 09:45:27来源:

  大多数的人都看过《隋唐英雄传》这部电视剧,而这部电视剧当中隋炀帝是一个非常让厌恶的存在,而很多人都觉得李世民是一个非常好的皇帝。那么历史上真实的情况是这样吗?其实隋炀帝并不是一个荒淫无道的皇帝。

  隋炀帝是不是昏君?

  杨广,隋朝第二任皇帝,也是隋朝的最后一任皇帝,被史书认为是史上最荒淫无道的皇帝,而且悲催的是死后谥号被定为炀帝,我们知道在古代帝王谥号的含义里“炀”的解释是:好内远礼曰炀,去礼远众曰炀,逆天虐民曰炀,好大殆政曰炀,薄情寡义曰炀,离德荒国曰炀;意思不解释了,从字面都可以看出来不是什么好话,可是关于隋炀帝究竟好坏的争论却一直没停止过,在我认为隋炀帝要比中国历史上百分之九十的帝王要强,所谓的荒淫无道、好大喜功、弑父杀兄淫嫂不过是大唐帝国的统治阶级为自己的皇位拿出来的理由而已,自然会有些芥蒂和偏激的地方。

隋炀帝是不是昏君?隋炀帝的功过分析

  我们不能被历史蒙住了眼,在现代人眼里,隋炀帝可能算不上什么,可是在当时的历史环境下杨广的想法无疑是超前的,他的思路和想法领先于世人,所以跟社会有些脱节,杨广的好多政策现在仍在运用,比如南水北调和隋唐大运河,你不觉得思路和作用是一样的吗?

  隋唐大运河的修建被认为是隋朝灭亡的根本原因,有些影视剧里还出现修建大运河是为了杨广去扬州找美女方便,这种狗血的剧情也只有那些没研究过历史就敢胡编乱造的编剧才能干的出来,一个国家颁布或者实施某一项政策怎么可能是以个人意志为基础的呢,即使古代也不行,个人认为,修建大运河是隋朝同治阶级经过深思熟虑,经过多方调研才实施的,为什么呢?因为隋朝结束了自魏晋以来长达数百年的战乱,中原地区自然是各方势力争夺的焦点,人口锐减,各种工商业极度匮乏,相反江南地区虽然也是朝代更替,但是因为气候等环境因素江南的物产比较丰富,所以北方急需南方的物资来稳定统治,我们都知道以古时候的运输条件,如果走陆路运输的话,从南方运到北方十不存一,水路运输则可以最大限度的减少中途的损耗,所以开辟一条水路势在必得,这一举措让后世多少朝代享受到它带来的好处,就连今天我们的国家也还在享用着这条南北链接纽带,可是又有多少人记得这位帝王的功绩呢?

  修建运河还存在加强南方统治的意思,南方距离统治中心太远了,所以为了加强统治,必须有较强的运输能力和交通能力,我们都知道,隋朝以前统治阶层一直由世家大族把持,这些世家大族把持朝政,控制土地资源、地区经济和官员晋升,一直以来都是统治者最头疼的问题,杨坚创立了科举制度,一举打破了世家大族控制朝政的局面,让平民阶级也可以参与朝政,这在以前是不可想象的,科举制度的产生一举击破了千百年来固有的官员晋升体系,这也是杨坚父子最大的功绩,在杨广还是晋王的时候率领大军出征江南,基本上一路望风而降,世家大族不像是常年战乱的北方,保存的相对完整,所以修建大运河也是为了加强中央对地方的影响力。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页

热图新闻
推荐阅读
推荐热图
回到首页